網紅的藏寶箱每天都在調整的疫苗接種順序，證明了所謂的「超前部署」根本就是一場空話！？
自主封城跟三級警戒即將邁入第一個月，接種順序卻一變再變，各個國家的經驗都可以拿來做參考，但卻只看到指揮中心一直在進行所謂「動態」的調整。
目前的情況，如果是以降低死亡率為目標，那各疫苗接種第二劑的順序是不是就應該要在高齡高危險族群之後，先讓大多數的人有不致命的危險？
如果要長期維持自主封城的措施，那維持社會機能運作族群的取捨又是什麼？
緊急情況時，指揮中心必須要有個定見，不然，接種順序每幾天就在動態調整，不僅民眾不清楚情況，醫護人員也會搞不清楚。
P.S 轉錄網友所提的英國模式（目的以降低死亡率）
我把英國的疫苗順位排序給大家看吧，這個是英國犧牲了多少人之後所得出來的寶貴經驗，疫苗一被批准之後，馬上照這個順序來施打疫苗救人命。不像台灣順序亂排，這兩個禮拜枉死的200多人，很多就是因為很多排序在第八順位，打不到疫苗，才致死率這麼高，明明國外的經驗清清楚楚！
下面是英國的疫苗排序
第一順位 ，最優先的是長照機構的老人跟照顧他們的社會工作人員（台灣之前只排第六位）
第二順位， 80歲以上老人跟醫護人員（台灣80歲以上老人上週之前排第八類！，難怪死這麼多人）
看到沒有，80歲以上老人跟醫護人員都要排在第二位！ 可見80歲以上的老人處境有多危險！
第三順位， 75歲以上老人
（台灣只排第八順位，後調整）
第四順位 ， 70歲以上老人與有特定疾病者
第五順位 ， 65歲以上老人
第六順位 ， 16歲到65歲有特定疾病者.
第七順位，60歲以上的老人.
第八順位，55歲以上
第9順位，50歲以上
第十順位， 其他
台灣的死亡率這麼高， 今天記者會說是2% ， 這個在當時疫苗注射排序的時候其實就可以預想得到了，最高風險的族群，老人與慢性病患者，竟然把他們排到第八類去了. 唉 ！
國外的經驗根本一點都沒有去借鏡， 虧我們多了一年半的時間來規劃. 指揮中心竟然規劃出這麼欠缺思考的疫苗排序，這些死掉的老人們，如果有機會先打到疫苗的話，會不會枉死呢？
現在指揮中心，只是把75歲以上排成第六類，應該是可以學習國外，依據80 ，75 ，70，65，60，55的年紀，加上慢性病風險一起考慮進去，相信這樣對降低死亡率會很有幫助。
Search